업데이트에 대한 Nick Diaz Fiasco의 우아한 방법은 2015 년 10 월 27 일 – Mmafighting의 Marc Raimondi는 Diaz와 NSAC 사이에 의심 할 여지없이 합의 토론이 최종 구매의 입장이 나타나는 것으로 보인다는보고가 있다고보고합니다. 이 사가에 대한 비 법적 결의안을 탐험하기 위해 멈췄습니다.
2015 년 10 월 15 일 업데이트 – NSAC의 Bob Bennett는 유감스럽게도 답변이 보류중인 소송을 가리키는 ‘의견 없음’보다 훨씬 더 큰 문의에 응답했습니다. 베넷은 다음과 같이 격려했다. 예상되는 인내심에 감사드립니다.”
__________________________________________________
잠재적으로 흥미로운 비틀기에서, Nick Diaz Affair에서 네바다 주 운동위원회를위한 우아한 방법이있는 것으로 보입니다.
국가에 대한 부정적인 홍보와 Diaz에 대한 NSAC의 5 년 금지령이 임의적이고 변덕 스럽다는 거의 만장일치의 여론으로 인해 NSAC가 극도로 대중적인 피드백을들을 준비가된다면 수정을위한 창이있을 수 있습니다.
ESPN의 Brett Okamoto는 NSAC가 아직 Diaz에 대한 최종 구매를하지 않았다고보고했습니다.
사법 및 사법 기관이 최종 구매가 입력 될 때까지 문제에 대해 관할권을 유지할 수 있다는 일반적인 법적 원칙이 있습니다. NSAC의 통치 지침은 다음과 같이 NAC 467.95 Reading (Emprasis Mine)으로이를 확인하는 것으로 보입니다.
1. 이의 제기 된 문제에 대한 청문 후,위원회는 사실의 발견, 제시된 문제의 결정 및 부과 될 형벌에 대한 결과로 구성되어야하는 장점에 대한 서면 결정을 내릴 것입니다.
2. 증거를 듣지 못하거나 기록을 읽지 않은위원회의 구성원은 결정에 투표하지 않을 수 있습니다.
3.위원회는 당사자에 대한 결정 사본을 개인적으로 또는 등록 또는 인증 된 우편으로 제공합니다.
4.위원회가 달리 명령하지 않는 한 결정은 그러한 서비스에 효과적입니다.
오카모토의 트윗이 정확하다면 디아즈에 대한 구속력있는 결정은 여전히 없습니다.
NSAC 전에 잘못된 사람들이 나타나면위원회는 그들이 칼에 떨어질 것으로 예상하고 거기에서 일반적으로 욕설이 따릅니다. NSAC는 자신의 약을 복용하고 디아즈를 위해 만든 불의를 원한다면 칼에 빠질 수있는 기회가 있습니다. 법원이 사법 심사 절차를 통해 그렇게 할 수 없다면.
나는 NSAC에 연락하여 그들이이 문제를 다시 방문하거나 사법부의 손에 맡길 것인지 묻는 것입니다. 응답 할 때이 게시물을 업데이트하겠습니다.
광고
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
UFC 183 도핑 스캔들 – 2015 년 NSACFurible 4, 2015 년 “도핑”에 대한 몇 가지 중요한 질문
환영 부사장 – 냉정한 닉 디아즈 사가 서프트 2015 년 12 월 15 일 “네바다 전투 스포츠 법”
Nick Diaz White House 청원은 100k 임계 값을 교차시킵니다 – 이것이 무엇을 의미할까요? 2015 년 10 월 14 일, 2 개의 댓글