Hagens Berman 변호사는 NCAA 대학 운동 선수의 법률의 5 가지 안내 원칙을 발행하여 이름, 이미지 및 유사성

Hagens Berman“대학 운동 선수의 권리 지원”이 상원 의원들에게 5 개의 안내 원칙을 발행했습니다. 위원회로서 상업위원회는 상원 의원 로저 위커 (Roger Wicker)가 제안한 최근 제안 된 법안을 고려합니다.이 법안은“이름, 이미지 및 유사성 (NIL)에 대한 수십만 명의 대학 운동 선수를 보상 할 수있는 수십만 명의 대학 선수들을 강탈 할 가능성이 있습니다.

이 회사는 대학 운동 선수들에게 법안, 권리 및 의회 의원에게 연락하는 방법에 대해 스스로 교육하도록 촉구하고 있습니다. 변호사들은 Wicker 상원 의원이 제안한 법안이 NCAA, 회원 및 회의에 대한 돈을 벌어야 할 잠재력으로 사용 된 대학 운동 선수의 이름, 이미지 및 유사성에 대한 대학 운동 선수의 권리를 확보하기위한 법적 노력을 절대적으로 지우겠다고 말합니다.

이 회사의 5 가지 안내 원칙은“NCAA와 그 회원 학교 및 회원들이 발생하는 모든 이익과 이익을 위해 열심히 일한 평균 NCAA 대학 운동 선수의 위치를 ​​고려해야 할 필요성을 강조합니다. 5 가지 안내 원칙은 여기에서 전체적으로 읽을 수 있습니다 : hbsslaw.com/ncaa-nil-legislation-guiding-principles

원칙 1 : 법률은 대학 운동 선수가 사회의 모든 회원으로서 연방 독점 금지법을 포함한 미국 법과 동일한 보호를 가져야한다는 것을 인식해야합니다.

NCAA와 그 회원들은 운동 선수들이 자신의 NIL 권리를 수익을 얻지 못하도록 불법적이고 부당하게 충돌함으로써 대학 운동 선수에게 발생한 피해로 수억 달러의 부채로 인한 면제를 받아서는 안됩니다.

면제는 성직자 관점에서 불공평하고 비생산적 일 것입니다. 왜냐하면 그것은 여성 학생 운동 선수에게 불균형 적으로 영향을 미치기 때문입니다.

손해 배상을 고소하기 위해 이상적인 것을 빼앗는 것은 전 대학 운동 선수들에게도 불공평 할 것입니다.

원칙 2 : 대학 운동 선수는 모든 제 3 자와 NIL 계약을 체결하려면 무료해야합니다.

연방 법률은 대학 운동 선수의 스폰서 또는 NCAA, 회의 또는 학교의 기타 기업 서비스 파트너와 거래를 시작할 수있는 능력에 제한이 없어야합니다.

원칙 3 : NCAA, 회의 및 학교는 학생 운동 선수가 선택한 경우 NIL 보상을 제공하기에 이상적이어야합니다.

법안이 이익 분배를 의무화하지 않더라도 학교, 회의 또는 운동 협회가이를 공급하기로 결정한 경우 NIL 보상을 금지하는 조항을 포함해서는 안됩니다. 미국의 무료 시장 원칙과는 대조적이며 우아한 급여는 우아한 백인 코치, 운동 감독 및 커미셔너에게 지급되는 차별 시스템을 영속시키는 반면, 이익 스포츠의 불균형 적으로 흑인 운동 선수는 학교로부터 NIL 보상을받는 데 금지되어 있습니다.

원칙 4 : 대학 운동 선수는 NIL 권리의 전체 시장 가치에 대해 자유롭게 논의 할 수 있어야합니다. -운동 선수는“공정”또는“정당화”입니다.

의회는 대학 운동 선수들이 인위적으로 결정된“공정한 시장 가치”에 수용 할 수있는 NIL 보상 금액을 제한하는 법안을 통과해서는 안됩니다.

원칙 5 : 대학 운동 선수는 그룹 NIL 라이센스를 제공하기에 이상적이어야합니다.

Hagens Berman은 학생 운동 선수들에게“학생 운동 선수의 권리와 자유를 제한하고 건강과 안전을 위협하는 NCAA 도전 정책에 대한 성공적인 소송에서 학생 운동 선수를 대표했습니다. 이 회사는 독점 금지법 관련 학생 장학금 한도, 전자 예술에 대한 6 천만 달러의 합의 및 비디오 게임의 플레이어 유사성 권리와 관련된 NCAA에 관한 NCAA에 대한 2 억 8 천만 달러의 합의를 달성했습니다. 안전 프로토콜과 시험 승리는 교육 기반 보상을 제한하는 NCAA 정책을 뒤집습니다. 이 회사의 스포츠 소송 법무 팀에는 이전 NCAA 선수도 포함됩니다.”

Hagens Berman의 관리 파트너 인 Steve Berman은“우리는이 중요한 문제를 해결하는 데 관여하는 상원 의원 들이이 5 가지 지침 원칙을 마음에 새기게되기를 간절히 바랍니다. NCAA에 대한 대학 운동 선수. “이러한 고려 사항이 없다면 NCAA는 본질적으로 탈옥이없는 카드를 주어야하며, 대학 운동 선수는 단순히 대학 운동 선수이기 때문에 거부 지불 및 불공정 한 대우를 계속 견뎌냅니다.”

이 공유:
페이스 북
트위터
이메일

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *