에 대해 평가 된 $ 15,000의 손해 배트 스포츠 불법 복제를 다루는이 사이트의 보관 된 게시물에 기여한 것은 최근 미국 지방 법원, Charleston Division의 SD West Virginia에 의해 판결의 이유를 발표했습니다. UFC 170.
최근 상황 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Harrison)에서 피고인은 원고에게 산업 하위 라이센스 혐의를 지불하지 않고 산업 시설에 UFC 170을 표시했습니다. 비용은 1,300 달러 였을 것입니다.
원고는 법원 이이 요청을 불균형으로 거부했지만 불이행 판결을 획득했을뿐만 아니라 60,000 달러의 손해 배상을 요청했습니다.
법정 손해 배상금을 5,000 달러로 평가할뿐만 아니라 10,000 달러의 지구 판사 인 Thomas E. Johnston의 손해 배상이 이유를 준수했습니다.
이 경우, Joe Hand의 입증 가능한 손실은 최소 $ 1300, 해변 수수료의 금액이므로 방송 중에 존재하는 7 명의 후원자 모두에 대해 Patron 당 $ 100의 요금을 수여하는 것은 불충분합니다. 마찬가지로, 법원은 Sublicense 요금에 해당하는 법적 손해 보상이 미래의 불법 복제에 약간의 억제 영향을 미칠 것임을 발견했습니다. 법원은 $ 5000의 금액으로 법적 손해가 605 조의 피고인의 위반에 대한 지불임을 발견했습니다.이 금액은 클럽 인피니티의 Facebook 광고가 제안한 바와 같이 피고인의 법령 위반으로 보이는 것으로 보이는 것을 고려합니다. 그러나 클럽 인피니티가 불법적 인 활동으로 상당한 금전적 이익을 얻지 못한 것으로 보인다면 법원은 법정 최대의 손해를 수여하는 것이 극단적 일뿐 만 아니라 비슷한 경우에 대해 불명확 한 불일치를 일으킬 것이라는 것을 발견했습니다.
강화 된 처벌은 종종 법정 상금과 관련이 있습니다. 예를 들어, Lawhon, 2016 WL 160730, *2를 참조하십시오 (법적 손해의 3 배에 해당하는 손해 배상); Joe Hand Promotions, Inc. v. Upstate Recreation, No. 6 : 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, *9 (D.S.C. 2015 년 2 월 18 일) 개선 된 손해); J & J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (Sublicense 수수료와 동일한 전체 손해 배상). 추가 피해를 결정할 때 다른 법원은 다음과 같은 요인에 대해 생각했습니다.“(1) 장기간 동안 반복적 인 위반; (2) 상당한 불법 금전적 이익; (3) 원고에 대한 상당한 실제 손해;
(4) 이벤트의 의미 방송에 대한 피고의 마케팅; 뿐만 아니라 (5) 피고가 음료뿐만 아니라 음식에 대한 보험료 또는 요금 보험료를 청구하는 것.” 날개 지점, 920 F. Supp. 668 at 2d (Kingvision Pay-Per-View Ltd. v. Rodriguez, No. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, *1 (S.D.N.Y. 2 월 24 일, 2003 년 2 월 24 일).
Joe Hand는 진술서에 의해 이러한 요소가 유틸리티에서 다소 제한되어 있다고 설명합니다. (¶ 14의 대통령 Joe Hand Jr.의 Aff. 참조), 법원은 사실 일 수 있지만, 법원은이 상황의 상황이 표준에서 벗어난다는 증거가 없으며, 클럽 인피니티가 일부 역사를 가지고 있음을 시사하는 증거를 구해 Joe Hand의 위성 방송과 마찬가지로 불법적 인 방식으로 가로 채기. Joe Hand는 놀라운 개선 된 손해 배상을 보장 할 다른 악화 요인을 가리 킵니다. 또한 법원이 위에서 묘사 된 다섯 가지 요소에 대한 관심에 초점을 맞추는 것처럼, 앞에서 언급했듯이 첫 번째는 특히 주목할 만하다. 다른 요인들은 중립적이거나 심지어 향상된 손해의 증가에 대해 평가합니다. 예를 들어, 다섯 번째 요인과 관련하여 Shifflett 씨는 방송의 밤에 Club Infinity에서 커버 요금을 청구하지 않았다는 것을 증명합니다. (Shifflett Aff. at 1) 법원은 마찬가지로 클럽 인피니티의 일부에 대한 모든 유형의 시도가 방송을 보여줌으로써 후원자에게 이끌어 내려는 모든 유형의 시도는 실패한 것으로 보인다고 지적했다. Club Infinity의 직원 외에도 Shifflett 씨는 그날 밤 7 명의 후원자 만 참석했습니다. 따라서, 피고의 행동으로 인해 환상적인 금전적 이익이 발생했는지 여부는 개선 된 손해가 적절하지만 법원은 5 만 달러가 과도하다는 것을 발견했습니다. Club Infinity의 반복적 인 위반을 처벌하는 수단뿐만 아니라 § 605의 억제 목표와 일치하여 법원상은 법정 손해의 2 배 또는 $ 10,000의 손해 배상을 개선했습니다. 이로 인해 피고인에 대한 전체 손해는 15,000 달러입니다.
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
2016 년 UFC 172 Piracyoctober 30, “Piracy”에 대해 1,000 달러의 손해 배상
UFC PPV PRIACY 손상은 2016 년 프로그램 요금 19, “불법 복제”의 비용 아래로 평가되었습니다.
UFC 173 불법 복제에 대한 $ 60,000 수요 – 2017 년 12 월 12 일 $ 8,242에 손해 배상 “”불법 복제 “